Ви пренесуваме дел од колумната на Мирјана Најчевска за Цивил Медиа:
Кога станува збор за одговорност на високи функционери (сегашни и поранешни) за дела кои се поврзани со вршењето на нивната функција, не важат послаби, туку построги правила.
Имунитетот поврзан со вршењето на одредена висока функција не е заштита на криминалното делување на високиот функционер, туку заштита на независноста во вршењето на функцијата. Кога станува збор за пратениците, имунитетот е многу јасно и прецизно поврзан со вршењето функција пратеник – претставување на граѓаните.
Пратеникот не смее кривично да се гони за ништо што го изјавил на собраниската говорница. Меѓутоа, може и треба и мора кривично да се гони за секој криминален чин кој ќе го направи и за тоа нема никаков имунитет.
Единствениот исклучок е притворот. Имено, тргнувајќи од ставот дека секој оној на кој не му е докажана вината е невин, пратениците можат да се повикаат на имунитетот само во однос на актот на притворање. Не на истрага, не на судење, не на изрекување казна, не на отслужување казна затвор, доколку е таква казна изречена, туку на притвор. Па и овој вид на имунитет може да биде проблематизиран и ограничен во одреден број случаи.
Мандатот на пратеникот му е даден од граѓаните. Тие го гласале и го изгласале да ги претставува во Собранието и да ги врши сите работи поврзани со законодавната власт во нивно име и во нивен интерес. Мандатот е поврзан со можноста пратеникот да одговори на поставените задачи и да ги извршува обврските кои му се дадени согласно Уставот и законите.
Целата колумна на Цивил Медиа на следниот ЛИНК.