„Апелација го врати судењето од почеток“, „Поради истек на 90 дена, судењето почнува од почеток“, „Повторно одложено рочиштето за предметот“ се насловите кои најчесто може да се видат на медиумите за случаите кои ги отвори Специјалното јавно обвинителство. Во најголемиот дел од случаите, прстот се вперува кон судијата на предметите, но не секогаш е така.
Претседателката на Институтот за човекови права, судија на Уставниот суд во Босна и Херцеговина и поранешен судија во Европскиот суд за човекови права, Маргарита Цаца Николовска во изјава за Локално вели дека пред се мора да се види однесувањето на странките, должината и содржината на предметите, иако не ја исклучува и одговорноста која ја имаат судиите.
Според неа, работа на Судскиот совет е да увиди за што се случува тоа со предметите и дали одговорноста е во судијата.
„Не можам да дадам релевантна оцена без да имам увид во предметите. Должината на постапката апсолутно не се гледа како должина на судењето. Треба да се запази и однесувањето на странките, должината и содржината на предметот. Не може се да се третира како вина на судијата“, вели Цаца Николовска.
Таа додава дека законодавецот предвидел по истекот на 90 дена судењето да почне одново, што не значи поништување на случајот и буквално почнување од почеток.
„Во однос на тие 90 дена, законска обврска на судијата е откако ќе изминат судењето да почне одново, но не такво повторување со тоа што целосно се поништува, туку се дава право на странките да го кажат тоа што го кажале, или нешто ново, а тоа може да биде од корист за двете страни“, вели Николовска за Локално и додава дека тие 90 дена треба да бидат оценети и од аспект на судијата, односно може да бидат елемент за негова одговорност.
Целиот текст прочитајте го на Локално.